Blog

Aug 17, 2023

L'ordonnance de la messe de Wu et de la tente Cass n'est guère plus qu'une impression

Ce n'est qu'à Boston et sous l'administration de la maire Michelle Wu qu'il faudrait une nouvelle ordonnance municipale pour retirer les tentes de Mass. et Cass qui ont servi de bouclier au trafic de drogue et au sexe.

Ce n'est qu'à Boston et sous l'administration de la maire Michelle Wu qu'il faudrait une nouvelle ordonnance municipale pour retirer les tentes de Mass. et Cass qui ont servi de bouclier au trafic de drogue et au trafic sexuel. Et c'est une ordonnance tout simplement trop précieuse dans la manière dont elle propose de gérer le campement.

La ville dispose déjà d’une multitude de recours juridiques qui pourraient être utilisés pour forcer le retrait des tentes dans la zone du marché de la drogue en plein air de Massachusetts Avenue et Melnea Cass Boulevard. Après tout, Wu a réussi à les faire nettoyer auparavant, en janvier 2022. Mais les responsables de la ville insistent désormais sur le fait que la loi municipale actuelle n'est pas assez « robuste ».

Publicité

Ou s’agit-il plus de politique que de politique ?

Bien sûr, l'adhésion du conseil municipal au plan plus large de Wu serait appréciée – en particulier de la part de ce conseil, qui ne semble pas être d'accord sur grand-chose. Mais à quel prix ? L'adoption d'une ordonnance qui, au mieux, cherche à microgérer la dissolution du campement et, au pire, a le potentiel de l'étendre indéfiniment et peut-être même de le déplacer vers d'autres quartiers ?

Le projet d'ordonnance soumis au conseil lundi stipule : « Il est illégal pour toute personne de camper ou d'entretenir un terrain de camping ou du matériel de camping dans ou sur toute propriété publique ou dans l'emprise publique, y compris, mais sans s'y limiter, toute rue, trottoir, école ou parc public, sauf autorisation expresse ou pendant une période où l’abri n’est pas disponible.

Pendant ces périodes, définies comme « les périodes où aucun espace d'hébergement d'urgence n'existe », la police et les services d'inspection sont « autorisés à promulguer toute restriction supplémentaire relative à l'heure, au lieu et aux modalités de camping et à la densité des emplacements de camping ». Oh, cela devrait soulager ceux qui sont déjà préoccupés par les rassemblements de personnes sans logement devant la succursale principale de la bibliothèque publique de Boston ou à l'arrêt Government Center T.

Publicité

L'ordonnance détaille également le programme de stockage de la ville pour les tentes et autres biens retirés avec elles. Le programme comprend un « système de rétroaction », comprenant un formulaire permettant de déposer une demande de « remboursement pour les biens perdus ».

En fait, l’ordonnance vise moins à donner à la police et aux agents publics l’autorité dont ils disposent déjà qu’à proposer une déclaration des droits pour le bien-être des habitants des tentes.

« L'ordonnance établira une interdiction de l'utilisation non autorisée de tentes, de bâches et de structures temporaires similaires sur la propriété publique et sur la voie publique, qui protègent une grande partie des activités dangereuses dans la région et compromettent la capacité des prestataires à livrer en toute sécurité et efficacement. services », a déclaré Wu dans sa lettre transmettant le projet de loi au conseil.

Bien entendu, comme l’a souligné un avocat spécialisé en droit immobilier, le code de zonage de la ville le fait déjà. « Vous ne pouvez pas vivre sur le trottoir parce que vous n'en êtes pas propriétaire », a-t-il expliqué. «C'est si fondamental. C'est l'occupation d'une voie publique.

Demandez simplement aux propriétaires des restaurants du North End qui n’ont pas pu aménager une terrasse extérieure cet été à quel point cela est fondamental.

Et puis, bien sûr, il existe des lois sur les nuisances publiques conçues pour protéger « la sécurité, la santé, le confort et la commodité du public ». Demandez aux gens qui ont des entreprises dans le quartier de Newmarket Square ou même aux travailleurs de la santé qui tentent de fournir des services aux personnes vivant dans le campement si les tentes sont devenues une menace pour la sécurité et la santé publiques.

Publicité

Ceux qui ont une longue mémoire se souviendront peut-être aussi du village de tentes installé à Dewey Square par Occupy Boston. Lorsque ce qui a commencé comme un mouvement politique s'est transformé en un risque pour la santé et la sécurité publiques, un juge d'une cour supérieure a conclu que le premier amendement n'autorisait pas l'occupation d'un parc public pendant des mois. L'administration Menino a signifié aux manifestants un avis d'expulsion et a rasé la ville de tentes deux jours plus tard.

Il n’y avait pas de « laissez-nous entreposer votre tente et voici un chèque de réclamation ».

Il faut reconnaître que l’administration Wu remue ciel et terre pour trouver des alternatives – à court et à long terme – pour ceux qui peuvent être persuadés d’accepter une sorte d’abri et de services en route vers un traitement. Cependant, comme le précise l'ordonnance de Wu, ces campings « protègent le trafic de drogue, le trafic d'êtres humains, les armes, les risques d'incendie, la violence et les activités criminelles ».