Blog

Sep 01, 2023

Une nouvelle politique expose les raisons pour lesquelles Pittsburgh supprimera les campements de tentes

Le bureau du maire a finalisé une politique visant à nettoyer les campements de tentes au début du mois, officialisant la position de Pittsburgh sur les camps de sans-abri après que les règles d'engagement aient été brouillées lorsque les employés municipaux

Le bureau du maire a finalisé une politique de nettoyage des campements de tentes au début du mois, officialisant la position de Pittsburgh sur les camps de sans-abri après que les règles d'engagement aient été brouillées lorsque les employés de la ville ont vidé un groupe de tentes du côté nord en décembre.

Cette politique remplace une règle non écrite remontant à l'administration de l'ancien maire Bill Peduto et qui découlait d'un règlement en justice en 2003 avec l'American Civil Liberties Union [ACLU].

La nouvelle politique intervient après des mois de planification et de sollicitation occasionnelle de conseils auprès de l'ACLU, du Community Justice Project [CJP], des membres du conseil consultatif sur les sans-abri du comté d'Allegheny et des groupes de sensibilisation. Il indique les cas où la ville peut juger nécessaire de retirer des personnes et leurs biens d'une zone.

D

La politique appelle au nettoyage ou au « démantèlement » des campements si, entre autres facteurs :

Enjeux d’abri Alors que le sans-abrisme augmentait, le comté d'Allegheny et Pittsburgh se sont précipités, et ceux qui n'avaient pas d'abri ont tenté de s'adapter. Découvrez notre série d'enquête.

En juin, le projet de politique de la ville a été divulgué à PublicSource. La version finale supprime certaines justifications pour le nettoyage des camps, notamment les preuves de trafic d'êtres humains et de consommation de drogue. La traite des êtres humains a été supprimée après que l'équipe de sécurité publique de la ville a déterminé que la traite ne constituait pas un problème important dans les campements, a déclaré l'avocate de la ville, Krysia Kubiak.

Les personnes se trouvant sur les sites ciblés par la ville pour déminage recevront un préavis d'au moins sept jours avant de devoir faire leurs valises, sauf en cas d'urgence.

La version finale a également modifié la justification du dégagement des tentes sur les propriétés privées. Le projet indiquait que les propriétés privées appartenant à une entité ou à une autorité gouvernementale pouvaient être libérées, et dans la version finale, cela a été élargi à l'ensemble de la propriété privée.

Lisez la politique complète ici.

Le bureau du maire Ed Gainey a rendu Kubiak disponible et elle a noté dans une interview que la politique continuera de changer en fonction de la situation du campement.

En savoir plus:Le refuge pour sans-abri Smithfield, dans le centre-ville de Pittsburgh, a dévoilé un filet de sécurité effiloché et mis à l'épreuve la compassion du comté.

Elle a déclaré que la ville ne cherchait pas à supprimer les campements de manière arbitraire.

"Le but de cette politique est de promouvoir et de protéger la sécurité de nos résidents et sans logement", a déclaré Kubiak. "La ville adorerait qu'aucun des campements ne présente les problèmes que nous avons décrits ici."

L'accord de 2003 avec l'ACLU a amené la ville à reconnaître un processus de déclassement structuré en acceptant de fournir une semaine de préavis écrit avant de fermer les campements et de stocker toute propriété sans surveillance pendant un an. Bien que l'accord ait expiré en 2006, ses caractéristiques phares – le délai de notification et d'entreposage des biens laissés sans surveillance – constituaient l'épine dorsale de l'approche de la ville jusqu'à l'automne dernier.

Le projet de politique suscite des critiques mitigées de la part de deux organisations juridiques qui ont contacté la ville après l'évacuation du camp North Side.

"Le CJP et l'ACLU de Pennsylvanie applaudissent la volonté de l'administration Gainey d'aider les personnes vivant sans logement et à l'extérieur, mais nous ne pensons pas que cela aille assez loin", a déclaré Dan Vitek, avocat du CJP, dans une réponse écrite à une enquête de PublicSource.

« Même si la nouvelle politique de la ville visant à éliminer les campements de sans-abri apporte une certaine clarté au processus, elle ne protège pas pleinement les droits des personnes sans logement car elle n'offre qu'une vague promesse de « discuter et d'offrir » un logement alternatif aux personnes déplacées.

Vitek a également appelé le comté à jouer un rôle plus actif dans ce processus, car le Département des services sociaux du comté [ACDHS] est chargé de prendre soin des personnes en situation de vulnérabilité.

Un porte-parole de l'ACDHS a écrit en réponse à une enquête de PublicSource : « Nous sommes d'accord avec toutes les parties sur le fait qu'un logement alternatif adéquat doit être proposé aux personnes touchées par des endroits que la ville a jugés dangereux ou en violation de leur politique de campement. … Le rôle du DHS est de fournir ces logements » ainsi que des services d'assistance de rue, des abris d'urgence, des logements relais, un relogement rapide et des logements avec services de soutien.